Domande Scomode: TAP è vero o non è vero che?

(NOTA: per un corretto ascolto si consiglia di utilizzare Google Chrome)

Continuano ad interessarsi a noi hacker dalla Cina, Russia, Colombia, Canada, Francia e ringraziamo che ci trovano cosi interessanti da leggerci.

Oggi ci faremo delle domande scomode sulla TAP.

I- Impatto Ambientale, militarizzazione del territorio  e similitudine con la TAV

1- è vero o non è vero che si parla solo di circa 30 piante?

2- se fosse vero come lo è spostare temporaneamente 30 piante che danno irreversibile crea?

3- è vero o non è vero che le piante in questione non vengono abbattute ma solo e semplicemente spostate e poi reintegrate in loco?

4- dato che è vero quale sarebbe lo stupro ambientale?

5- la pipeline è un tubo largo 1 metro posto a 16 metri di profondità. Monitorata con sensori interni e con un satellite. Inoltre ogni 50 metri esiste un saracinesca da chiudere per bloccare il flusso in caso di perdite. Alla luce di tutto questo, (ovvero di un tubo di 1 metro di diametro, a 16 metri sottoterra che è monitorato in tempo reale ed in cui si può bloccare il flusso di liquido), quale sarebbe lo scempio ambientale?

6-è vero o non è vero che quando a casa nostra costruiamo qualcosa o per costruire la casa stessa vogliamo che il cantiere in corso sia isolato dagli estranei per evitare tante situazioni come dei furti, atti vandalici od incidenti? E che vogliamo che sia isolato qualsiasi cantiere per evitare che non accadano incidenti.

7- se è vero come mai allora isolare il cantiere della TAP solo il tempo necessario per costruire è costruire una nuova Auschwitz?

8- è vero o non è vero che se possiamo permettercelo facciamo vigilare il cantiere di casa nostra o della nostra azienda da un guardiano e per questo nessuno ci accusa di militarizzare il quartire?

9- allora se è vero questo come è vero in cosa consisterebbe la militarizzazione nel sorvegliare il cantiere?

10- parlando di comparazione con la TAV, è vero o non è vero che sul lato Francese fanno le  stesse cose per la stessa cosa?

11- visto che è vero allora come mai in Francia non si sono avute le manifestazioni come in Italia?

12 – è vero o non è vero che alla fine della fiera la TAV significa solo fare passare dei treni non inquinanti?

13 – ed allora visto che è vero quale sarebbe lo scempio ambientale?

14- è vero o non è vero che quando costruiamo casa nostra facciamo anche noi uno scempio ambientale nel senso che deturpiamo temporaneamente la estetica ma che non appena il cantiere sia finito tutto torna normale?

15- e dato che è vero allora dove sarebbe lo scempio eterno che stupra il contesto socio-culturale?

II – Valenza in termini di sovranità politica ed economica?

Tutti noi abbiamo visto i rischi relativi alla dipendenza da 1 sola fonte quando circa 3 settimane fa un incidente in Austria faceva temere un blocco nelle forniture con danni alla nostra economia ed incremento del costo della doccia mattutina.

16 – alla luce di questo è vero o non è vero che conviene avere una 2. fonte di approvvigionamento per la nostra sicurezza come pure per meglio tutelare la nostra sovranità politica ed economica?

17 – alla luce della “uscite ” di Vienna e del fatto che più di un quarto di secolo fa l’ Austria fu embargata dalla UE per politiche simili è vero o non è vero che per meglio tutelare sia la nostra sicurezza energetica che la nostra sovranità politica ed economica non sia meglio avere una alternativa pronta?

18 – è vero o non è vero che se si compra qualcosa da un solo fornitore è lui che fa il prezzo?

19- ed allora dato che è vero non è meglio  per  tutelare sia la nostra sicurezza energetica che la nostra sovranità politica ed economica oltreché per avere più potere contrattuale sul prezzo, beh, non è vero che sia meglio avere due fornitori?

20- Putin ha annunciato che si ricandida da solo facendo conto sulla sua popolarità, sui suoi contatti nel paese e sui suoi soldi stimati intorno a 40 miliardi di dollari. Inoltre alcuni giorni fà si è sperticato a ringraziare la CIA per un attentato sventato a San Pietroburgo. Ovvero nella sua città dove ha ramificazioni a tutti i livelli deve essere la CIA  a porlo nelle condizioni di sventare un attentato 2 giorni dopo che annuncia che si candida come indipendente?

21- su queste basi è vero o non è vero, quindi, che abbiamo di fronte un rischio di instabilità non trascurabile?

22- e se fosse vero non sarebbe meglio evitarci di ritrovarci a dipendere da un solo fornitore instabile?

23- e per evitare di essere ricattati come  avvenne ed avviene con la Ucraina in nome della nostra sicurezza economica come pure in nome della nostra sovranità politica ed economica è vero o non è vero che è meglio avere una 2. fonte di approvvigionamento?

24- ed a chi conviene che invece si debba dipendere solo dalla Russia?

Fare delle domande scomode non è offendere ed ognuno è libero di rispondere o non rispondere come meglio crede.

Buona lettura ovviamente anche agli Hacker che troveranno le domande  troppo scomode